le vérité sur michelangelo
Documents du Vasari e du Condivi qui soutiennent la thèse de la naissance de Michelangelo Buonarroti à Chiusi de la Verna
Les premiers biographes, devant tous, Ascanio Condivi et puis Giorgio Vasari, reportent dans leurs écrits, la naissance de Michelangelo.
Condivi dans ses écrits publié en 1553, étant en étroit contact avec l’artiste encore vivant, soutient qu’il soit ne’ en Casentino. Dans le Casentino et donc le bassin hydrographique de la vallée de l’Arno et non celle du Tibre, ou est située Caprese.
Vasari aussi dans la deuxième édition des « Vite« , publié en 1568, après avoir fait ultérieures vérifications et recherches arriva à distinguer entre patrie idéale et lieu de naissance réelle de Michelangelo:
“Nacque dunque un figliulo sotto fatale e felice stella nel Casentino, di onesta e nobile donna, l’anno 1474 a Ludovico di Lionardo Buonarroti discesco, secondo che si dice, dalla nobilissima et antichissima famiglia de’ conti di Canossa. Al quale Lodovico, essendo podestà quell’anno del castello di Chiusi e Caprese, vicino al Sasso della Verna, dove San Francesco ricevè le stimate, diocesi aretina, nacque dico un figliulo il sesto dì di marzo la domenica, intorno alle otto ore di notte, al quale pose nome Michelagnolo [….]
Lors de l’évaluation de la fiabilité du témoignage vasarien, il est nécessaire de considérer les relations qui existaient entre l’historien et l’artiste, confidentielles et de plus en plus fréquentes. Vasari lui-même le dit dans la « Vie di Michelangelo« , publiée après sa mort dans la deuxième édition des « Vite » (1568), affirmant que::
[….] tutto quel che si scrisse allora e che scriverà al presente è la verità, né so che nessuno l’abbi più praticato di me e che gli sia stato più amico e servitore fedele, come n’è testimonio fino chi nol sa; né credo che ci sia nessuno che possa mostrare maggior numero di lettere scritte da lui proprio, né con più affetto che egli ha fatto a me [….]
Pour donner valeur au témoignage de Vasari nous devons prendre en considération les rapports existant entre l’historien et l’artiste, confidentiel et de plus en plus fréquents. Ses lettres originales ,signées par Michel Ange, sont conservées au près de l’Archive de la famille Vasari à Arezzo et démontrent toute l’estime entre les deux personnages et même la tendresse de l’artiste pour le jeune neveu de Vasari, Leonardo.
Enfin la dispute entre les deux communes continue même à nos jours!.
Bonne lecture!
Les pères franciscains transmettent la naissance de Michel Ange dans ce lieu.
Un autre important écrivain spécialisé sur la vie de Michel Ange est Andrea Manetti. Il affirmé lui aussi que le grand maître de la Renaissance serait né à Chiusi, dans l’édition « Michelangelo nasce in Casentino« . Dans son texte viennent reportés des citations et des documents irréfutables. Comme le Vasari, Condivi, Benedetto Varchi, Raffaello Borghini, Giuseppe Scipione Mannucci et tant d’autres.
Encore plus importante la référence de Salvatore Vitale, Père franciscain et docteur en Loi qui a vécu trois ans au Sanctuaire et qui est l’auteur de l’œuvre « Monte Serafico ».
Après avoir parlé du Comte Orlando Catani déclare:
“Adesso è Podesteria il cui podestà rende ragione del civile, e manda ogni sabato il suo notaio a Montefatucchio per rendere la detta civil ragione. In detto castello di Chiusi nuovo nacque Michelangelo Buonarroti fiorentino, come si vede per quello, che di lui si scrive, e lo trovo così, che il padre venne per Podestà di Chiusi, e la consorte che era già gravida, quando venne da Firenze, partorì quivi: onde si puo’ ben dire, che fusse piuttosto Casentinese, per esser nato in detto luogo, che altrimenti.” Témoignage imprimé en 1626.
Père Francesco da Menobbio, en 1636 parle d’un livret très important pour la collectivité où est rapporté dite naissance:
“Livret que pendant au moins trois siècles à fait de guide historique et officiel au Sanctuaire et qui venait chaque fois réimprimé selon les besoins en ajoutant des corrections, des modifications. Le titre du livret a subi plusieurs changements, l’éditeur ayant supprimé le nom du vrai auteur” (Mecherini 1914, p.506 [29] – À la première édition de 1636 en on suivi bien 14 autres)
Les pères franciscains gardent les mémoires de la véritable naissance de Michelangelo.
la roche d'adam
Les paysages de Michelangelo et La roche d’Adam
Généralement Michelangelo n’est pas retenu un grand paysagiste. Les fonds de ses tableaux sont dépouillés et arides avec peu d’intérêt du point de vue naturelle et de vues. Dernières recherches ont repéré des probables lieux décrits par Buonarroti.
Les paysages de la montagne Penna sont les mêmes que nous pouvons admirer dans le « Tondo Doni » ( Galleria Uffizzi, Florence) et la » Creazione di Adamo » (Cappella Sistina, Rome).
Regardant « La creazione di Adamo » on peut reconnaître la silhouette exacte de la montagne et les rochers ou demeure allongé Adam. Le parcours est parfait, presque photographique avec le contour réel du Mont . Aujourd’hui encore ses roches qui sont en face du palais du podestat existent et s’appellent: Le rocher d’Adam.
Cette découverte a été faite par le professeur Simmaco Percario en 2004, expert de Michel Ange en collaboration avec un peintre de nos jours vivant actuellement à Chiusi de la Verna Alessandro De Vivo.
Pour majeurs informations sur le travail de Simmaco Percario
